木头小屋

(转自ABBS)
先说说电脑技术
其实大多数人在上大学期间对电脑得投入大于对手绘得投入，这是为什么？？
因为电脑做得效果确实强于手绘得效果，但手绘有手绘得优点，总有些人是喜欢手绘得，手绘是不会被淘汰得，社会在进步，科技水平在发展，为了不被社会淘汰我们学习先进得工具，作为辅助我们得工作，但是手绘也好、电脑也好，他们都是一门技术，学到得，就是我们掌握到得，追踪到底它们只是工具，只能作为辅助我们得工具。
我们不能刻意得去只追求外观得效果，我们是学设计得，要有思想，要革新，大多数人现在已经被大得社会风气所包围，它们盲目得追求，根本不了解什么是设计，一味得追求效果，一点设计得理念都没有，不会应运设计得语言来传达我们想述说得问题！那么我们要说我们上大学是学什么得？？
谁能一下回答出？ 3D是一门技术，但对于我们它只是一个辅助工具。我们要掀起我们得设计革命！！！反对学设计得走入误区！！反对追求外表效果，真正要我们学习得是，我们如何熟练应运设计得语言表达我们要表达得思想！
我们要和那些只追求效果得人划分开来，争做“师”！而不是做“匠”！
我想大家都做到我说得“匠”和“师”指得是什么~！在这里要证明一点得就是我们是“师”而不是“匠”！

只是，对设计和表现关系的片面的争论和评价是没有意义的。
试请各位比较以下两种情况那种更具可那性：
A－拥有不凡的设计思维却难以用笔表达其设计
B－拥有突出的图纸表现能力却完全没有设计理念
？？
灵感这句话说的很对：“真正要我们学习得是，我们如何熟练应运设计得语言表达我们要表达得思想！”
设计思想[idea]无疑是首要的关键的，图纸表现[drawing]是必须的重要的。
不能够只画不想，也不提倡只想不画，前者成了匠，后者呢？我想你会一事无成。
“我们要掀起我们得设计革命！！！”
我觉得与其这么喊两嗓子还不如多看两篇文章多练几幅钢笔画。

“技”和“艺”最初是完全相通的，
“art”也有“technic”的意思。
将两者截然分开是无意义的，如果没有成为“匠”，如何成为“师”？

历史上没有哪位大师不具备坚实的基本功的。
当然在现在的中国有些“大师”根本不会画图，但现在的中国是个特例，以后终有水落石出的一天。：）